Москитная сетка Антипыль

Москитная сетка "Poll-tex" Антипыльца- может быть использована, как эффективная защита не только от насекомых, но и прежде всего от содержащихся в воздухе аллергенов.Для изготовления москитных сеток Pol-tex "Антипыльца" используется специальное нейлоновое полотно, притягивающее пыльцу различных растений и мельчайшие частицы пыли и задерживающее их.

Уход за москитными сетками Pol-tex "Антипыльца" весьма прост — по мере необходимости ее следует протирать влажной тряпкой с мыльным раствором, после чего сетка вновь будет выглядеть, и функционировать как новая.

---

Это полотно сетки прошло испытания в специальной лаборатории в Берлине. Для эксперимента брались основные аллергены такие как:

Результаты испытаний:

Испытания проводились с каждым видом пыльцы по три раза, каждый раз по восемь часов в специальной комнате.

пыльца березы:

---

пыльца травы:

---

пыльца крапивы:

---

пыльца амброзии:

1. Задачи экспертизы

По распоряжению L. van Heek Textiles b.v. текстильные изделия были тестированы на способность фильтрации летающих в воздухе частиц пыльцы.

Было проведено техническое испытание, чтобы определить возможность предотвращения попадания пыльцы с помощью защитной сетки во внутренние комнаты, как в период неактивного, так и активного цветения.

2. Исследование структуры

Опыты были проведены в экспериментальном «Пыльцевом помещении» с двумя пустыми комнатами.

• Комнаты (в дальнейшем обозначаемые как Комната А и Комната Б) являются частью «пыльцевого помещения», разделенного на две комнаты, расположенного на верхнем этаже «Дерматологической, венерологической и аллергологической клиники Чарите, Берлин, ул. Луизен, 2-5, 10117 Берлин».
• Была произведена тщательная влажная и механическая уборка комнат перед началом эксперимента. Вход в комнаты производился только с целью проверки пыльцеуловителя Буркарда.
• С помощью компании Velcro сетка, защищающая от пыльцы, предоставленная Van Heek, была установлена на подоконник открытого окна, расположенного между двумя комнатами.

Размер окна составляет 49x49 см.

• Комната Б (15, 9 м) представляла собой открытый воздух, содержащий пыльцу. В этой комнате несколько видов пыльцы различного размера были реализованы в пространство с помощью стандартизированного метода.

Если окно было открыто, пыльца могла заполнить комнату А, которая представляла собой домашнюю обстановку, например, спальню.

• Измерение пыльцы, которая проникала в комнату А (16.6 м), производилось с помощью так называемого пыльцеуловителя Буркарда (стандартная технология в Европе) (1), который был помещен в комнате.
• Анализ пыльцевого фильтра проводился опытным специалистом по пыльце в рамках этого эксперимента в аллергическом центре Чарите, в Берлине. Изначальные данные были помещены в архив, на случай последующей проверки.
• Подготовительная техника, цель и анализ пыльцы, удержанной пыльцеуловителем Буркарда, состоялись согласно рекомендациям «Stoftimg Deitscher Polleningormationsdienst” (немецкая организация, информационный центр по пыльце). (Более подробное описание (2))

В целях информирования читателей, мало знакомых с вопросами в области аллергии, мы рассмотрим некоторые вопросы, которые помогут понять цели этого исследования.

3. Симптоматические заболевания, вызванные пыльцой

Если пыльцевые зерна попадают в контакт с влажной слизистой оболочкой в полости рта, носа, глаз либо бронхов, то в течение нескольких секунд они переходят из состояния покоя в активное состояние. Содержимое пыльцевых зерен выходит наружу. Оно включает в себя углеводы, жиры и протеины. Протеины в особенности склонны вызывать аллергические симптомы. Каждая пыльца содержит разные аллергены, которые типичны для одного или более видов растений одновременно. У здорового человека, без наследственной предрасположенности к аллергиям, не будет наблюдаться реакции на содержимое пыльцы в слизистой оболочке носа.

Тем не менее, человек, предрасположенный к аллергиям, начнет производить антитела против аллергенов пыльцы в определенных клетках слизистой оболочки. Эти антитела можно найти в слизистых оболочках, крови и коже.

В случае повторяющихся контактов с аллергенами пыльцы, у тех, кто предрасположен к аллергиям, это может повлечь за собой ринит, конъюнктивит (воспаление глаз) или пыльцевую аллергическую астму.

Если ринит или конъюнктивит появляются, то заболевание относят к сенной лихорадке. Возникновение астматических симптомов указывает на поллиноз.

В большинстве случаев симптомы проявляются на уровне сенной лихорадки и позднее переходят в пыльцевую астму в каждом третьем случае, что считается «уровневым изменением», другими словами, переход с более высокого назального уровня на более низкий бронхиальный уровень.

Если пыльца достигает горла, то может появиться першение в горле, охриплость и приступы удушья.

У каждого второго, страдающего сенной лихорадкой, вероятно развитие так называемого орального аллергического синдрома в течение нескольких лет. Например, симптомы в ротовой полости могут возникнуть после употребления в пищу фруктов, таких как яблоки, вишня или киви, в которых содержаться аллергены схожие с группой пыльцевых аллергенов. Дальнейшую информацию о симптомах можно найти в соответствующих источниках.

Основные группы пыльцевых аллергенов

Среди разнообразия множества различных видов пыльцы в Германии, некоторые имеют особое аллергическое значение, так как именно они отвечают за наибольшее количество пыльцевых заболеваний. Сюда входят следующие сорта, соответствующие пыльцевым группам (3):

Березовая пыльца (betula) с диаметром пыльцевых зерен от 19 до 20 мкм, период пребывания в воздухе – с Марта по Апрель.
Пыльца трав: сюда входят все виды луговых и сорных злаковых трав (poaceae), которые обычно имеют диаметр от 20 до 40 мкм, период пребывания в воздухе – с мая по сентябрь.
Крапива жгучая (urtica) со средним диаметром от 13 до 15 мкм, период пребывания в воздухе с мая по сентябрь.
Пыльца амброзии со средним диаметром от 17 до 18 мкм, период пребывания в воздухе с августа по октябрь.

5. Процедура тестирования

Каждый упомянутый далее вид пыльцы был тщательно тестирован в следующей последовательности.

Количество пыльцы, попавшей в комнату А из комнаты Б (внешняя среда), было измерено через период времени равный восьми часам, в течение которых окно было открыто (без пыльцевого фильтра).
Пока окно было закрыто, в комнате А была взята проба на отсутствие пыльцы.
Измерялась концентрация пыльцы в комнате А с использованием пыльцевого фильтра на подоконнике через период времени равный восьми часам, после выпуска пыльцы. Эти измерения проводились регулярно 3 раза в том же порядке.

6. Анализ
Количество пыльцы в комнате А, с использованием фильтра, было выражено в процентном соотношении с количеством пыльцы, попавшей в комнату при открытом окне, без фильтра

В зависимости от распространения и количества выявленной пыльцы, периоды времени варьировались от одного (крапива жгучая), двух часов (береза) до восьми часов (травы, амброзия).

7. Результат

7.1. Пыльца березы

Пока окно было закрыто никаких следов пыльцы березы не было обнаружено в комнате А в течение двух часов. После выпуска 32 мг пыльцы березы в комнате Б во время трех отдельных экспериментов 0,72%, 0,69% и 0,68% пыльцы березы было обнаружено в сравнении с ситуацией с открытым окном (рисунок 1).

Защитный эффект пыльцевого фильтра составил таким образом 99.71% в случае с березовой пыльцой (среднее значение).

Это означает полную защиту от пыльцы березы с помощью фильтра.

7.2. Пыльца трав

С закрытым окном никакой пыльцы трав не было обнаружено в комнате А после 8 часов. После выпуска 32 мг пыльцы трав каждый раз в комнате Б 0% пыльцы травы было найдено во время испытаний, по сравнению с открытым окном. (рисунок 2).

Защитный эффект пыльцевого фильтра от пыльцы трав составил таким образом 100%. Это означает полную защиту от пыльцы трав с помощью фильтра.

7.3. Пыльца жгучей крапивы

С закрытым окном никаких следов пыльцы жгучей крапивы не было обнаружено в комнате А в течение одного часа. После выпуска 32 мг пыльцы жгучей крапивы каждый раз в комнате Б 3.3%, 6.9% и 14.6.% пыльцы жгучей крапивы было найдено во время испытаний, по сравнению с ситуацией с открытым окном (рисунок 3).

Защитный эффект пыльцевого фильтра в случае с жгучей крапивой таким образом достиг 93.1.%. Это означает почти полную защиту от пыльцы жгучей крапивы с помощью фильтра.

7.4. Пыльца амброзии

Пока окно было закрыто, не было обнаружено пыльцы амброзии по истечению двух часов в комнате А. После выпуска 32 мг пыльцы амброзии каждый раз в комнате Б 7.4%, 9.1% и 9.2% пыльцы амброзии было обнаружено во время испытаний по сравнению с ситуацией с открытым окном (рисунок 4).

Защитный эффект пыльцевого фильтра от пыльцы амброзии, таким образом, достиг 90.9% (среднее значение). Это означает, что была достигнута надежная степень защиты с помощью фильтра.

8. Подведение итогов

Проверяемый текстильный материал выявил очень высокую эффективность в задержке пыльцы, находящейся в воздухе.

Проникновение пыльцы березы и трав, возбудителей аллергии, в комнату было практически полностью предотвращено с помощью тестируемого пыльцевого фильтра: соответственно, на 97 и 100%.

Пыльцевым фильтром практически полностью было предотвращено проникновение даже малейших частиц пыльцы жгучей крапивы в комнату через окно.

Пыльца амброзии была также остановлена материалом пыльцевого фильтра.

В соответствии с этими данными материал подходит для того чтобы его предложили в качестве эффективной защиты от пыльцы для лиц, страдающих аллергией.

Берлин, 06.11.2007

Профессор, доктор медицины К-Ч. Бергман

Профессор, доктор медицины Маркус Маурер

Литература:

Hecht R. и Winkler H. “Empfehlungen zum Einsatz von Burkard-Pollenfallen bei der Erfassung von Tagespollenemissionen” (Рекомендации по искользованию пыльцевого фильтра Буркарда для задержки выбросов пыльцы)
Hecht R. и Winkler H. “Empfehlungen zur Praparationstechnik, Bestimmun und Auswertung bei der Pollenflugerfassung mit der Burkard-Pollenfalle” (Рекомендации по подготовительной техники, цели и анализа задержки пыльцы с помощью пыльцевого фильтра Буркарда)
Winkler, H. Ostrowski и Wilhelm M. “Pollenbestimmungsbuch” (Дефиниции пыльцы фондом поддержки по вопросам пыльцы в Германии)

Результаты: количество пыльцы в комнате А (в %)

Рисунок 1: пыльца березы

Количество пыльцы березы измерялось в комнате А в течение первых двух часов после выпуска 32 мг пыльцы березы в комнате Б. Показатели представлены графически в качестве процента пыльцы, попавшей в комнату при открытом окне без защитного фильтра.

Рисунок 2: Пыльца трав

Количество пыльцы в комнате А было измерено по истечению восьми часов после выпуска 32 мг пыльцы трав в комнате Б. Показатели представлены графически в качестве процента проникшей пыльцы, когда окно было открыто, то есть без защитного фильтра. Во время теста с пыльцевым фильтром 2, частичное отделение пыльцевой сетки приводило к большей степени проникновения пыльцы. В связи с тем, что это не связано с текстильным материалом никаким образом, и соответственно это не включено в финальный анализ.

Рисунок 3: Пыльца жгучей крапивы

Количество пыльцы жгучей крапивы в комнате А было измерено в течение одного часа после выпуска 32 мг пыльцы жгучей крапивы в комнате Б. Данные представлены графически в качестве процента пыльцы, попавшей в открытое окно, то есть без защитного фильтра.

Рисунок 4: Пыльца амброзии

Количество пыльцы амброзии было измерено в комнате А в течение 8 часов после выпуска 32 мг пыльцы амброзии в комнате Б. Данные представлены графически в качестве процента пыльцы, попавшей в открытое окно, то есть без защитного фильтра.

Общие выводы:
Испытания москитной сетки Poll-tex показали высокую эффективность защиты от пыльцы. Проникновение аллергенов березы и травы было практически устранено с результатами 100% и 97% фильтрации. Даже крошечные пыльцы крапивы были практически заблокированы, так же, как пыльца амброзии.

В соответствии с этими данными был москитная сетка Poll-tex была сертифицирована, что подтверждает ее функциональные способности обеспечивать защиту от пыльцевой аллергии.